10 décembre 2013.

Je m'appelle Khaled Meshal. Dans la limousine de luxe qui me ramène de l'Hôtel de ville d'Oslo vers la suite somptueuse qui m'a été réservée au Radisson Plaza, je me repasse le film de cette soirée extraordinaire. Je n'aurais jamais pu l'imaginer, même en rêve, il y a quelques années.

L'assemblée debout... Standing ovation... Les larmes de joie du président Barak Obama. Même le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, celui-là même qui avait donné l'ordre de m'empoisonner en 1997, applaudissait. Regard furtif vers Jimmy Carter, mon vieux complice. Il a tenu à être présent malgré l'attaque cérébrale dont il a été victime l'été dernier.

Ah! Jimmy, mon vieux Jimmy ! C'est vrai que tu ne les aimes pas beaucoup ces juifs. Surtout depuis ton mandat de quatre ans où leur lobbying avait fini par t'exaspérer. Nous, Palestiniens, nous ne les haïssons pas autant que toi. C'est juste parce qu'ils étaient là dans la région et que nous n'avions personne d'autre à détester...

Par Allah ! Qu'il a été long ce chemin vers le Nobel de la paix depuis ce jour d'avril 2008 où tu m'as conseillé cette stratégie improbable. Toi annonçant que le Hamas était prêt à reconnaître Israël, moi me précipitant pour démentir. Mais le trouble était bel et bien installé dans le camp adverse. Que ces juifs sont faibles ! Leur amour de la vie, c'est ça leur talon d'Achille. Nos femmes, elles, sont prêtes à donner leurs fils au service de notre cause.

En tout cas, ça a marché. Depuis «l'accident» qui a coûté la vie à Mahmoud Abbas, il y avait une place à occuper et ces pleutres d'Israéliens n'avaient plus, depuis déjà longtemps, d'Ariel Sharon pour les mettre en garde. Même ce «Bibi», malgré ses allures de Zorro pendant la campagne électorale, a fini par s'écraser mollement contre notre stratégie et face à la pression internationale.

Je n'ai jamais aimé Arafat mais je dois reconnaître que je suis les pas d'Abou Amar avec délectation. Il a été le premier à comprendre que la création d'un Etat palestinien serait la fin des haricots pour nous. Lui aussi a eu un Nobel de la paix pour avoir compris ça.

Les négociations vont débuter en janvier. Heureusement que les «Escadrons Al Qods», la branche armée du « Hamas canal historique », sont sur le pied de guerre. On va bien se répartir les rôles. Exactement comme le Fatah et nous au début des années 2000. Ils vont pouvoir à nouveau terroriser la population israélienne, surtout maintenant que le «mur» a été démantelé grâce à la brise pacifiste qui a soufflé depuis 2010.

Et ça va être reparti pour dix ans. Je ferai mine de les condamner mais je ne commettrai surtout pas la même erreur qu'Arafat : officiellement, je tiendrai le même discours de paix en anglais et en arabe. Pas de double langage, sinon pas de subventions internationales. Mon règne sera celui de l'efficacité, celui de la correction des erreurs passées.

Ça fait quarante ans que la Palestine fonctionne ainsi : une mise en abyme dans laquelle les instances palestiniennes successives se passent le relais du terrorisme après acquisition de leur respectabilité.

Les mécanismes bancaires imaginés par mes conseillers sont absolument géniaux. Personne n'y verra que du feu et continuera d'accuser l'Iran et la Syrie, alors que ce seront bien les contribuables occidentaux qui financeront notre effort de guerre.

L'important, c'est qu'il n'y ait jamais d'Etat palestinien. La Palestine, c'est un combat sempiternel. Comme un vélo, s'il s'arrête, il tombe.

Combien de temps cela peut-il durer ? À mon avis, longtemps. En tout cas tant que les Israéliens continueront d'aimer la vie autant que nous aimons la mort et que les occidentaux s'entêteront à distribuer des Nobel de la paix à des hommes de guerre comme moi.

Jimmy ! Mon vieux Jimmy ! Tu es bien le seul être vivant à partager ces secrets avec moi. Même dans mon camp, je suis entouré d'imbéciles qui croient vraiment que notre but est la création d'un Etat palestinien. N'aie aucun scrupule : la haine des juifs justifie tout, y compris les coups les plus tordus. Par rapport à cette haine, tu n'as fait que ton devoir.

Belle ville, Oslo. Et quelle époque formidable !

lu sur le site de : http://mais-si-srael.over-blog.fr

Les musulmans britanniques sont "outragés" par les mesures anti-terroristes instituées après le 7/7 et le 21/7 .

• Où étaient ces musulmans "outragés" quand des nécrophiles Arabes ont mutilé les corps de 4 Américains près de Fallujah, ont marché sur leurs crânes brûlés, et ont accroché leurs corps brûlés sur un pont ?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les "Palestiniens" lynchaient et mutilaient les corps de deux soldats réservistes, pères de familles égarés par erreur à Ramallah ?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand 19 musulmans ont fait sauter le World Trade Center et le Pentagone le 11 septembre ?
• Où sont ces musulmans "outragés" quand les musulmans continuent à massacrer les Chrétiens soudanais et les non-musulmans du Darfour et ailleurs au Sud Soudan?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand des musulmans du GIA et du FIS ont massacré 150.000 musulmans, violé leurs filles et leurs femmes et pillé leurs biens?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les musulmans ont fait sauter le vol 103 de Pan Am à Lockerbie ?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les musulmans ont bombardé le baraquements des marine au Liban tuant 241 Américains en 1983 ?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les musulmans ont bombardé l'USS COLE ?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les musulmans ont bombardé les Ambassades Americaines en Afrique (En Tanzanie et au Kenya), tuant 231 personnes ?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand Abou Mazen a organisé l'attaque terroriste de '"Septembre Noir" pendant les Jeux Olympiques de Munich, tuant 11 athlètes Israéliens et un citoyen Américain?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand le 18 juillet 1994 au moins 96 personnes furent tuées quand une bombe éclata dans un centre social juif à Buenos-aires?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand Abou Abbas a jeta Leon Klinghoffer , un invalide en chaise roulante, par dessus bord du paquebot de croisière l’Achille Lauro?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les émeutiers "palestiniens" incendièrent un lieu sacré pour les juifs, le tombeau de Joseph?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les Talibans ont fait sauter les statues Bouddhistes en Afghanistan?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand deux explosions simultanées soufflèrent deux synagogues d'Istanbul, tuant au moins 15 personnes et en blessant au moins 140?
• Où étaient ces musulmans "outragés" après l’attentat contre une des plus vieilles Synagogues de Tunisie a Djerba, tuant 14 Allemands, 5 Tunisiens et un Français?
• Où étaient ces musulmans "outragés" après les attentats meurtriers de Madrid du 11 mars 2005 qui tuèrent 191 personnes, en blessèrent plus de 1.500 et dont les survivants luttent toujours pour reconstruire leurs vies?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les "Palestiniens" distribuaient des bonbons pour célébrer la mort de 3000 Américains dans l'attaque suicide du 11 septembre?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand l'attaque suicide de la Jamah Islamiyah tua 12 personnes et en blessa 150 a l'hôtel Marriott de Jakarta, en Indonésie?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand des attentats à la bombe perpétrés par des terroristes marocains tuèrent 28 personnes et en blessèrent plus de 100 à Casablanca?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand les bombardiers de suicide ont tué 12 personnes au Kenya a l'hôtel Paradis( Paradise Hotel) et quand deux missiles sol- air tirees par des terroristes Musulmans ont failli d'abattre un avion de ligne Israélien avec tous ses passagers ?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand presque 200 personnes furent tués dans une boîte de nuit de l'île indonésienne de Bali?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand 300.000 corps de citoyens Irakiens, massacrés par Saddam et ses sbires, furent trouvés dans des fausses communes?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand Daniel Pearl, un journaliste du Wall Street Journal fut brutalement égorgé. Cet acte de sauvagerie fut enregistré sur vidéo avec la participation d'un citoyen britannique musulman?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand deux musulmans britanniques (nés en Angleterre) sont allés se faire exploser dans une discothèque, Le Mike's Place, à Tel-Aviv, tuant 3 personnes et en blessant 50?
• Où étaient ces musulmans "outragés" quand des hôtels de Taba et Sharm El Sheikh sautèrent, entraînant des morts horribles?
• Où était leur indignation ?

 libertyvox: adaptation du texte d'Etabori

par Daniel Pipes
Jerusalem Post
19 décembre 2007
http://fr.danielpipes.org/article/5278

Version originale anglaise: Fund the Palestinians? Bad Idea
Adaptation française: Alain Jean-Mairet

Le financement plus que généreux de Mahmoud Abbas et de l'Autorité palestinienne en vue d'instaurer la paix est l'un des axes constants de la politique occidentale – y compris israélienne – depuis la prise du pouvoir par le Hamas à Gaza, en juin dernier. Cet afflux de fonds est contreproductif et doit être stoppé. Urgemment.

Un peu de contexte: Paul Morro, du Service de recherche du Congrès, indique qu'en 2006, l'Union européenne et ses États membres ont donné 815 millions de dollars à l'Autorité palestinienne; les États-Unis ont versé 468 millions de dollars. L'ensemble des dons atteint un total de quelque 1,5 milliard de dollars.

Et l'aubaine ne cesse de prendre de l'ampleur. Le président George W. Bush a demandé un supplément de 410 millions de dollars en octobre, après une donation de 77 millions de dollars plus tôt cette année. Le Département d'État justifie cette somme somptueuse en affirmant qu'elle «répond à un besoin crucial et immédiat de soutenir un nouveau gouvernement de l'Autorité palestinienne (AP) que les États-Unis et Israël considèrent comme un authentique allié pour la paix». Lors d'une audition récente, Gary Ackerman, président de la sous-commission parlementaire sur le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, a approuvé le don supplémentaire.

Bien décidée à ne pas se contenter de l'argent des contribuables, la secrétaire d'État Condoleezza Rice lança le 3 décembre dernier un plan de partenariat privé – «U.S.-Palestinian Public Private Partnership» – impliquant des poids-lourds financiers tels que Sandy Weill et Lester Crown, afin de financer, selon Rice, «des projets permettant d'atteindre directement les jeunes Palestiniens, de les préparer aux responsabilités de la citoyenneté et de la gouvernance» et qui «ont un énorme impact positif».

Un rapport indique que l'Union européenne a transféré près de 2,5 milliards de dollars aux Palestiniens cette année.

Sur ces entrefaites, Abbas a annoncé son objectif de collecter des promesses pour un total de 5,8 milliards de dollars d'aides sur une période de trois ans, de 2008 à 2010, lors d'une «Conférence des donateurs de l'Autorité palestinienne» à laquelle ont assisté 90 États lundi à Paris (sur la base de la meilleure estimation disponible qui fait état de 1,35 million de Palestiniens en Cisjordanie, cela équivaut à une somme d'argent ahurissante: plus de 1400 dollars par an et par habitant, soit à peu près le revenu annuel d'un Égyptien). Avec l'accord du gouvernement israélien, Abbas a immédiatement réuni le montant souhaité pour 2008 lors de la conférence des donateurs.

Bon, si ça marche, c'est une affaire, n'est-ce pas? Quelques milliards pour mettre un terme à un dangereux conflit centenaire – c'est donné.

Mais des recherches novatrices signées par Steven Stotsky, un analyste du «Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America» (CAMERA) montrent qu'historiquement, les afflux de fonds versés aux Palestiniens ont eu l'effet contraire. En se basant sur les données de la Banque mondiale, du Fond monétaire international et d'autres statistiques officielles, Stotsky compare deux évolutions intervenues depuis 1999: celle de l'aide budgétaire annuelle à l'Autorité palestinienne et le nombre annuel d'homicides commis par des Palestiniens (incluant tant les activités criminelles que le terrorisme et les victimes tant israéliennes que palestiniennes). Combinées sur un même graphique, les deux courbes présentent des similitudes troublantes:

La corrélation est encore plus nette lorsque l'aide est superposée aux homicides commis l'année suivante:

Bref, pour chaque montant d'env. 1,25 million de dollars versé, on peut compter une mort violente dans l'année. Comme le souligne Stotsky, «ces statistiques ne signifient pas que l'aide étrangère est la cause des violences, mais elles remettent en question l'efficacité des donations de l'extérieur dans la lutte pour promouvoir la modération et contrer le terrorisme».

Le cas palestinien s'inscrit dans un phénomène plus général, comme l'ont relevé Jean-Paul Azam et Alexandra Delacroix dans un article de 2005, «Aid and the Delegated Fight Against Terrorism» (l'aide et la délégation de la lutte contre le terrorisme). Ils y révèlent ainsi «des résultats empiriques très solides montrant que les ressources investies dans les activités terroristes d'un pays quelconque affichent une corrélation positive avec le montant de l'aide étrangère reçue par ce pays» – plus il y a d'aide, plus il y a de terrorisme.

Si ces études s'opposent à l'hypothèse conventionnelle voulant que les Palestiniens soient poussés à la violence par la pauvreté, le chômage, la répression, l'«occupation» et le malaise, elles confirment en revanche l'argumentation que je défends depuis bien longtemps et selon laquelle le problème vient de l'exaltation des Palestiniens. Mieux les Palestiniens sont financés, plus ils sont forts et plus ils se sentent enclins à prendre les armes.

Une conception incohérente de l'économie de la guerre prévaut en Israël depuis le début des négociations d'Oslo, en 1993. Au lieu de priver leurs ennemis palestiniens de ressources, les Israéliens ont alors suivi les rêveries mystiques de Shimon Peres, exprimées notamment dans son ouvrage de 1993, The New Middle East (Le nouveau Moyen-Orient), et les ont renforcés au plan économique. Comme je l'écrivais en 2001, cela «revient à envoyer des ressources à l'ennemi alors que les combats font encore rage – ce qui n'est pas une très brillante idée».

Plutôt que de financer davantage encore le bellicisme palestinien, les États occidentaux, à commencer par Israël, devraient supprimer tous les soutiens financiers à l'Autorité palestinienne.

par Daniel Pipes
Jerusalem Post
29 novembre 2007
http://fr.danielpipes.org/article/5150
Version originale anglaise: Accept Israel as the Jewish State?
Adaptation française: Alain Jean-Mairet

Étonnamment, la combinaison entre les bases faussées de la rencontre d'Annapolis et la mollesse du premier ministre israélien Ehud Olmert («la paix est affaire de concession») a généré quelque chose d'utile. En effet, rompant avec ses prédécesseurs, Olmert a exigé avec vigueur que ses partenaires de négociation palestiniens acceptent l'existence permanente d'Israël en tant qu'État juif, suscitant ainsi une réaction révélatrice.

Olmert annonça le 11 novembre que si les Palestiniens ne reconnaissaient pas Israël comme «un État juif», les discussions d'Annapolis seraient stoppées. «Je n'ai pas l'intention de transiger d'une quelconque manière sur la question de l'État juif. Cela constituera une condition à notre reconnaissance d'un État palestinien.»

Il confirma cette position le lendemain, qualifiant la «reconnaissance d'Israël comme un État pour le peuple juif» de «point de départ à toutes les négociations. Nous n'entamerons aucun débat avec qui que ce soit sur le fait qu'Israël est un État pour le peuple juif.» Il releva aussi que les dirigeants palestiniens doivent «avoir la volonté de faire la paix avec Israël en tant qu'État Juif».

La mise en exergue de ce point a l'avantage d'attirer l'attention sur la question centrale du conflit israélo-arabe – le sionisme, le mouvement nationaliste juif, un aspect généralement ignoré dans le brouhaha des négociations. De fait, quasiment depuis la naissance de l'État, les pourparlers se sont concentrés sur la complexité de questions secondaires telles que les frontières, la disposition des troupes, le contrôle de l'armement et des armes, les lieux sacrés, les ressources naturelles, les droits d'établissement, la représentation diplomatique et les relations étrangères.

Les dirigeants palestiniens ont répliqué rapidement et sans équivoque à l'exigence d'Olmert:

• Le Higher Arab Monitoring Committee de Nazareth décida à l'unanimité d'appeler l'Autorité palestinienne à ne pas reconnaître Israël comme un État juif.
• Salam Fayad, le «premier ministre» de l'Autorité palestinienne: «Israël peut se définir comme il lui plaît, mais les Palestiniens ne le reconnaîtront pas comme État juif.»
• Yasser Abed Rabbo, secrétaire général du comité exécutif de l'Organisation de libération de la Palestine: «Cette question n'est pas sur la table de négociation; elle est destinée à la consommation interne [israélienne].»
• Ahmad Qurei, chef des négociateurs palestiniens: «Cette [exigence] est rejetée catégoriquement.»
• Saeb Erekat, responsable des négociations de l'OLP: «Les Palestiniens ne reconnaîtront jamais l'identité juive d'Israël. (…) Il n'existe aucun pays dans le monde où les identités religieuse et nationale sont liées de cette manière.»

	Saeb Erekat (à gauche), responsable des négociations de l'OLP, avec Condoleezza Rice, la secrétaire d'État américaine.

En outre, le lien entre la religion et la nation n'est de loin pas l'apanage des pays musulmans. Comme le relève Jeff Jacoby, du Boston Globe, la loi argentine «charge le gouvernement de soutenir la foi catholique romaine. La reine Elizabeth II est le Gouverneur suprême de l'Église d'Angleterre. Dans le royaume himalayen du Bhoutan, la constitution proclame que le Bouddhisme est l'‹héritage spirituel› de la nation. La deuxième partie de la constitution grecque déclare que ‹la religion dominante en Grèce est celle de l'Église orthodoxe orientale du Christ›.»

Pourquoi, donc, ce faux refus de principe de reconnaître Israël comme un État juif? Peut-être parce que l'OLP nourrit toujours l'intention d'éliminer Israël en tant qu'État juif, justement.

Je dis bien «éliminer» et non détruire. Oui, jusqu'à présent, l'antisionisme a essentiellement revêtu une forme militaire, du «jetez les Juifs à la mer» de Gamal Abdel Nasser à l'«Israël doit être rayé de la carte» de Mahmoud Ahmadinejad. Mais la puissance des Forces de défense israéliennes a poussé l'antisionisme vers une démarche plus subtile, qui consiste à accepter un État israélien puis à en démanteler le caractère juif. Les antisionistes envisagent plusieurs moyens d'y parvenir:

Démographie. Les Palestiniens pourraient submerger la population juive d'Israël, un objectif signalé par leur exigence d'un «droit au retour» et par leur guerre des ventres.

Politique. Les citoyens arabes d'Israël rejettent toujours davantage la nature juive du pays et exigent qu'il devienne un État binational.

Terreur. Les quelque 100 attentats palestiniens hebdomadaires perpétrés entre septembre 2000 et septembre 2005 visaient à susciter le déclin économique, l'émigration et une politique d'apaisement en Israël.

Isolation. Toutes ces résolutions des Nations Unies, ces condamnations dans la presse et ces attaques sur les campus sont destinées à miner l'esprit sioniste.

La reconnaissance par les Arabes de la nature juive d'Israël doit revêtir une priorité diplomatique maximale. Les négociations devraient être stoppées et gelées jusqu'à que les Palestiniens acceptent formellement le sionisme puis mettent un terme à toutes leurs stratégies visant à éliminer Israël. D'ici-là, il n'y a rien à discuter.